Kundenrezensionen:
 Korrekte Analysen mit eingeschraenkter Sicht Februar 20, 2004
4 aus 5 fanden die folgende Rezension hilfreich
Gute Analysen und Simulationen klassischer Systeme, aber mit viel selbst gestrickter, umstaendlicher und gewoehnungsbeduerftiger Mathematik von trockenem Diplom-Mathematiker mit eingeschraenkter Phantasie oder mangelndem Vorstellungsvermoegen hinsichtlich physikalischer Ablaeufe beim Roulette: Das Newton'sche Roulette (Wurfweiten und Ballistik) sind fuer ihn Dinge aus dem Fabelreich; kein Wunder, dass er diesbezuegliche relevante Literatur (z.B. seiner Kollegen Thorp, Wilson, Scott, Basieux u.a.) erst gar nicht anfuehrt.
Fuer diese eingeschraenkte Scheuklappensicht gibt es nur zwei Sterne.
 Korrekte theoretische Analysen mit Scheuklappensicht Februar 17, 2004
1 aus 2 fanden die folgende Rezension hilfreich
Richtige Analysen und Simulationen klassischer Systeme, aber mit viel selbst gestrickter, umstaendlicher und gewoehnungsbeduerftiger Mathematik von trockenem Diplom-Mathematiker mit eingeschraenkter Phantasie oder mangelndem Vorstellungsvermoegen hinsichtlich physikalischer Ablaeufe beim Roulette: Das Newton'sche Roulette (Wurfweiten und Ballistik) sind fuer ihn Dinge aus dem Fabelreich; kein Wunder, dass er diesbezuegliche relevante Literatur (z.B. seiner Kollegen Thorp, Wilson, Scott, Basieux u.a.) erst gar nicht anfuehrt.
Fuer diese eingeschraenkte Scheuklappensicht, die hoechstens fuer Hochschulseminare, kaum aber fuer den praktischen Spieler nuetzlich sein koennte, gibt es nur einen Stern.
 durchwachsen.... März 13, 2003
Peter Elzner
8 aus 10 fanden die folgende Rezension hilfreich
positiv: es werden viele progressionssysteme vorgestellt und einige davon detailiert analysiert, sowohl mithilfe der wahrscheinlichkeitsrechnung, als auch mit computertests.
das fazit ist (wie zu erwarten) recht negativ, von den getesteten systemen kann keines auf dauer gewinn erwirtschaften.negativ: der autor betrachtet nur progressionssysteme (also systeme, die beschreiben, "wieviel" gesetzt werden soll), aber keine systeme die auf satzsignalen beruhen (also bei denen es um das "wohin" geht), er tut diese mit einer veraechtlichen bemerkung und einigen mathematischen "beweisen" ab - ob das so richtig ist?
zum zweiten werden einige sehr interessante progressionssysteme zwar kurz vorgestellt, aber nicht analysiert. als beispiel sei hier das system "Labouchere" genannt, welches in einem anderen buch erstaunlich gut weggekommen ist.
 Serioes und empfehlenswert Oktober 9, 2002
5 aus 6 fanden die folgende Rezension hilfreich
Roulette ist ein Gluecksspiel, und daher spielt der Zufall eine entscheidende Rolle. Koken dagegen ueberlaesst in seinem Buch nichts dem Zufall. Mit mathematischer Genauigkeit geht er der Frage nach, ob - und wenn ja: wie - Roulette gespielt werden soll. Dabei geht er fundiert auf alle gaengigen Strategien ein, erlaeutert ihren Aufbau und was sie an Gewinn oder Verlust bringen, wenn man sie mit wahrscheinlichkeitsanalytischen Verfahren bewertet. Am Ende steht fest, welche Strategien die besten von allen sind.
Das Buch ist voll von mathematischen Formeln und Verfahren und daher nicht immer einfach zu verstehen. Dennoch hat Koken es geschafft, die Konsequenzen dieser Berechnungen so darzustellen, dass jeder fuer sich selbst die optimalen Entscheidungen treffen kann. Beeindruckend fand ich die Kenngroesse, wie oft ein Individuum mit einer bestimmten Stategie spielen darf bei gegebenen/gesetzten Verlustrisiko - nach Erreichen der entsprechenden Anzahl von Einsaetzen heisst es, dem Roulette ade zu sagen...
Kann man mit diesem Wissen beim Roulette Geld gewinnen? Vielleicht. Nach dem Lesen dieses Buches braucht man mindestens kein Geld verlieren, auch wenn das bedeuten kann, dass man mit dem Roulette-Spiel gar nicht erst beginnt...
|
