|
Canon PowerShot A590 IS Digitalkamera (8 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 2,5" Display, Bildstabilisator) schwarz | 
 vergrössern
| Marke: Canon
Kaufen Neu: EUR 101,95
Neu (38) Gebraucht (2) ab EUR 88,08
Bewertung:  22 Rezensionen
Verkaufsrang: 6
Medium: Elektronik
Zerbrechlich: Nein
Batterien im Lieferumfang enthalten: Ja
Optischer Zoom: 4
Anzeigegrösse: 2.5
Maximaler Fokus: 140
Minimaler Fokus: 35
Maximale Auflösung: 8
Versandgewicht: 0
Maße (innen): 16.1 x 37.1 x 25.5
Haftungssausschluss: Garantie: 24 Monate
MPN: 2462B009
Modell: 2462B009AA
EAN: 8714574513843
ASIN: B0012XHJIA
Verfügbarkeit: Gewoehnlich versandfertig bei Amazon in 24 Stunden
| |
| Eigenschaften:
| • | 8,0 Megapixel | | • | 4-fach optischer Zoom (35-140mm) und optischer Bildstabilisator | | • | Grosses 2,5 Zoll LC Display mit optischen Sucher | | • | Rote Augen Korrektur bei Aufnahme und Wiedergabe | | • | Lieferumfang: Speicherkarte, USB-Kabel, Video-Anschlusskabel, Softwarepaket |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
|
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
8.0Megapixel/ 4fach opt. Zoom/ 35-140mm/ 4fach dig. Zoom/ 2,5 Zoll Display/ SD-/SDHCCard Slot/ Face Detection, Rote Augen Korrektur, Videos in VGA/ ISO bis 1600/ Programmautomatik, Halbautomatiken, manuelleBelichtung/ inkl. Batterien, Kabel, Software
|
| Kundenrezensionen: Gelesen 17 mehr Rezensionen...
 Montagsgeraet? November 29, 2008
C. Buller (Austria)
0 aus 2 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe ueber Amazons Resterampe eine A590IS erstanden, die Bildqualitaet ist jedoch des Markennamens Canon unwuerdig.
An sich ueberzeugt die Kamera, allerdings ist das linke Bildviertel staendig unscharf; Einzige Loesung: 500Pixel links abtrennen oder die Kamera auf den Kopf stellen - dann ist die Unschaerfe auf der anderen Seite...
Beweisfoto: http://www.pic-upload.de/27.11.08/xokiq.JPG
Die Kamera ist zurueckgeschickt, bis ich das Geld erhalte muss ich entscheiden, ob ich eine 2.Bestellung riskiere oder diese Kamera grundsaetzlich Elektronikschrott ist.
Probleme mit Batterien und Akkus November 25, 2008
H. Fritschle
0 aus 1 fanden die folgende Rezension hilfreich
Tolles Preis-Leistungs-Verhaeltnis - waere da nicht das Problem mit den Akkus. Mit nicht mehr ganz vollen NiMH-Akkus oder AA-Batterien kommen manche der Kameras wohl nicht zu recht, das konnte ich mittlerweile auch schon in anderen Bewertungen lesen. Manchmal tritt das Problem erst nach einigen Monaten auf. Bei meiner frisch gekauften PowerShot A590 IS war das noch extremer, die funktionierte von Beginn an noch nicht mal mit frisch aufgeladenen NiMH-Akkus mit 1,41 V Spannung. Lediglich mit frischen Alkali-Batterien konnte man die Kamera zum Laufen bringen. Ich habe sie wieder zurueckgeschickt und mich fuer ein Model mit Lithium-Ionen-Akku entschieden.
 Fuer das Geld gibt es derzeit wohl nichts vergleichbares November 25, 2008
schnarchi (Speyer)
3 aus 3 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe mir nach langer Information und Ueberlegung diese Kamera zugelegt. Eigentlich sollte es ja die G9 von Canon werden, die einen ganz anderen qualitativen Eindruck macht wenn man sie in Haenden haelt (Magnesiumgehaeuse,....). Sucht man aber eine guenstige Kamera, die trotzdem noch manuell einstellbar ist und alle Automatiken (Zeit,- Blende,- Programm,- Motov,-) mit bringt, dann landet man zwangslaeufig hier.
Die Nachteile liegen sicher darin, dass dass Gehaeuse etwas groesser (aber sehr griffig) ist, eben Vollplastik mit unguenstigem (Plastik-) sehr seitlichem Stativgewinde, dem schwachen Blitz mit relativ langen Blitzladezeiten, den fehlenden 28 mm Weitwinkel, dem Makro erst ab 5 cm, und der vergleichsweise schlechten Monitoraufloesung mit 115000 Pixeln.
Auch wenn der Blitz bei der Automatik recht eingeschraenkt waehlt (Blende immer 2,6) war ich doch erstaunt ueber die gute Qualitaet der geblitzten Bilder. Laesst man der Automatik freien Lauf, so wird sehr schnell der Blitz eingesetzt wenn es trueber wird. Andererseits hat man wirklich fast alle Einstellmoeglichkeiten die sonst nur vielfach so teure Geraete auszeichnen. Das geht von einblendbaren Gitterlinien, Lupenfunktion bis ueber eine Blitzkorrektur und und und....
 Gute Bildqualtiaet, aber............. November 21, 2008
Wolf
4 aus 5 fanden die folgende Rezension hilfreich
+ Gute Bildqualtiaet mit befriedigenden Randschaerfen auf etwa 20x30 cm Ausdrucken
+ Stromversorgung mit gaengigen AA-Batterien oder Akkus moeglich
+ Kompakte Masse, nicht zu klein, nicht zu gross
+ Gute Automatikfunktionen und zahlreiche sinnvolle Einstellmoeglichkeiten, wie Blende, Zeit, Entfernung, etc.
+ Abnehmbarer Bajonettring um das Objektiv, um mittels Tubusadapter Filter, Gegenlichtblende anzubringen (Vorsicht Vignetierungsgefahr)
+ Eingebauter "Lautsprecher"
+ USB- und TV-Kabel (fuer Bild und Monoton) gehoeren zum Lieferumfang
- Schlechtes Display, fuer eine ordentliche Bildbeurteilung zu geringe Aufloesung
- Starke Vignetierung oberhalb rechts und links bei Aufnahmen im WW-Bereich
- Zoomwippe ungenau und hat spiel
- Einschalt-, Aufnahme-, Verarbeitungsgeschwindigkeit koennte schneller von statten gehen
-Nach Blitzeinsatz ist die Kamera fuer mehrere Sekunden nicht aufnahmefaehig. Blitzfolgezeiten dementsprechend viel zu lang
-Moeglicherweise Stromfresser, 2 gute Eneloop Akkus, auch gute Varta Akkus
hielten etwas ueber 50 Aufnahmen durch. Das ist fuer die heutige Technik viel zu wenig. Unsere Canon A 520 schafft im Schnitt etwa 200 Bilder.
-Relativ kleiner optischer Sucher, fuer Brillentraeger weniger geeignet
-Beigelegte Speicherkarte 32 MB ist leider ein Witz, aber besser als gar nichts
-Filmaufnahmen in Bild- und Tonqualtiaet sind moeglich, aber die Ergebnisse sollte man schnell vergessen
Die Verarbeitung der Kamera macht einen guten bis durchschnittlichen Eindruck.
Nasen und weitere Verschlussmechanismen a.d. Batteriefachverriegelung schlechter und hakeliger als bei unserer i.d. Jahre gekommenen Canon A520.
Abnehmbarer Bajonettring hat etwas spiel.
Im Vergleich zu den Ergebnissen auf etwa 20x30 cm Fotoausdrucken zu unserer A520 schneidet diese 8 MP-Kamera im Gesamtergebnis nicht besser ab, was Schaerfe, Kontrastleistung und Verzeichnung an betrifft. Die Vignettierungen mit WW sind sogar erheblich staerker sichtbar.
Die Bildergebnisse sind bei der A590 als gut einzustufen!
Eine Kaufempfehlung wird dennoch ausgesprochen, da das Preisleistungsverhaeltnis absolut stimmig ist. Abgesehen vielleicht von diesem stromfressenden Modell.
Es ist eine relativ kleine Kamera mit zahlreichen Einstellmoeglichkeiten -geeignet fuer Anfaenger aber auch fuer experementierfreudige fortgeschrittene Leute und halt ein fotografisches Notizbuch fuer eigentlich immer dabei zu haben.
Schlechter Blitz, schlechte Qualitaet November 17, 2008
jirjen?!
6 aus 10 fanden die folgende Rezension hilfreich
Wir hatten diese Kamera ein gutes halbes Jahr in Betrieb und hierbei alle moeglichen verschiedenen vorgegebenen oder auch eigene Einstellungen probiert.
Bilder mit Blitz waren so gut wie nicht zu gebrauchen, selbst baungebrannte Urlaubsrueckkehrer sahen seekrank aus, so bleich wurden sie.
Bilder ohne Blitz hingegen waren bereits etwas schwaecherem Licht fast nicht anzusehen. Fuerchterlich.
Besonders erschreckend aber -nicht das erste Mal bei einer Canon PowerShot- dass bereits nach 3 Monaten die Kamera kaum noch Akkus oder auch frische Batterien akzeptierte: meist war bereits nach 10 oder 15 Bildern Schluss: "Bitte wechseln Sie die Batterien".
Zum Glueck hat Amazon die Kamera problemlos zurueckgenommen.
Super Amazon-Service, schlechte Canon-Qualitaet.
|
|
|
| |
